确认劳动关系纠纷 （2016）湘06民终858号

本案争议的焦点主要有二：一是湖南南江建设工程有限公司与王劝文是否存在劳动关系？二是湖南南江建设工程有限公司是否应支付所欠王劝文的工资？关于焦点一，原审从本案的证据来看，王劝文主张存在劳动关系的证据是原平江县幕阜建筑工程有限公司与原平江县连云山峡谷生态开发有限公司签订的承包合同和办理工伤保险名册。关于承包合同，该合同是两家公司同一法定代表人自己跟自己签订合同，合同没有明确具体约定建筑施工内容等应有建筑工程承包合同的内容。其目的是违规利用建筑资质审批立项，合同并未实际履行。故不能认定原平江县幕阜建筑工程有限公司是该项目的施工单位；关于工伤保险名册，工伤保险名册中确有王劝文的姓名，但该名册中还包括有湖南连云山峡谷生态开发有限公司的法定代表人叶敏及股东王思求等几十人，其工伤保险费用也是由原平江县连云山峡谷生态开发有限公司交纳，故该工伤保险系由原平江县连云山峡谷生态开发有限公司借用原平江县幕阜建筑工程有限公司名义办理，不能认定原平江县幕阜建筑工程有限公司为王劝文办理了工伤保险。湛且新从王伟波处承包工程后，并未与原平江县幕阜建筑工程有限公司发生关系，其工程款结算均是与湖南连云山峡谷生态开发有限公司

本案争议的焦点主要有二：一是湖南南江建设工程有限公司与王劝文是否存在劳动关系？二是湖南南江建设工程有限公司是否应支付所欠王劝文的工资？关于焦点一，原审从本案的证据来看，王劝文主张存在劳动关系的证据是原平江县幕阜建筑工程有限公司与原平江县连云山峡谷生态开发有限公司签订的承包合同和办理工伤保险名册。关于承包合同，该合同是两家公司同一法定代表人自己跟自己签订合同，合同没有明确具体约定建筑施工内容等应有建筑工程承包合同的内容。其目的是违规利用建筑资质审批立项，合同并未实际履行。故不能认定原平江县幕阜建筑工程有限公司是该项目的施工单位；关于工伤保险名册，工伤保险名册中确有王劝文的姓名，但该名册中还包括有

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终858号上诉人（原审被告）王劝文。委托代理人尹和平、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）湖南南江建设工程有限公司，住所地湖南省平江县南江镇黄新街与人民路交汇处。法定代表人李跨元，董事长。委托代理人张文湘，湖南南江建设工程有限公司总经理。委托代理人李建平，湖南祁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南连云山峡谷生态开发有……