承揽合同纠纷 （2017）最高法民终239号

新能钢结构公司与许继风电公司虽然没有签订书面合同，但从新能钢结构公司履行合同的情况看，双方实际已达成了一致意见。涉案技术协议约定了相关的合同义务，任务通知单载明“具体付款方式另见塔筒采购合同”及“相关合同双方在‘十一’假期后十个工作日内签订”。上述约定是双方当事人明确的意思表示，表明双方已达成了缔约意向。而2011年10月12日许继风电公司向新能钢结构公司发出的传真载明“经许继风电公司技术确认，在满足许继风电公司技术要求的前提下，许继风电公司同意新能钢结构公司在许继风电公司万邦项目上使用八钢的钢板和山西富兴通的法兰”。从该传真件载明的内容可以看出，许继风电公司与新能钢结构公司��达成了口头承揽加工协议，许继风电公司确认新能钢结构公司的技术并同意其使用的钢板及法兰，说明许继风电公司已明确肯定了履行合同的内容。而许继风电公司于2012年9月6日向新能钢结构公司发出的传真件所载明“万邦项目业主进展缓慢，按期执行存在不确定性，为避免新能钢结构公司产生不必要的损失，将新能钢结构公司为万邦项目准备的基础环及塔筒应用到巴里坤项目，许继风电公司向新能钢结构公司进行专题汇报并最终促成巴里坤项目塔筒由新能

新能钢结构公司与许继风电公司虽然没有签订书面合同，但从新能钢结构公司履行合同的情况看，双方实际已达成了一致意见。涉案技术协议约定了相关的合同义务，任务通知单载明“具体付款方式另见塔筒采购合同”及“相关合同双方在‘十一’假期后十个工作日内签订”。上述约定是双方当事人明确的意思表示，表明双方已达成了缔约意向。而2011年10月12日许继风电公司向新能钢结构公司发出的传真载明“经许继风电公司技术确认，在满足许继风电公司技术要求的前提下，许继风电公司同意新能钢结构公司在许继风电公司万邦项目上使用八钢的钢板和山西富兴通的法兰”。从该传真件载明的内容可以看出，许继风电公司与新能钢结构公司��达成了口头承揽

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终239号上诉人（原审被告）��许昌许继风电科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏武大道中原电气谷。法定代表人：白玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路8……