行政强制 （2021）鲁71行终14号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，根据陈德荣提交的照片可以看出，其房屋在2019年6月15日已基本拆除，且其在针对该拆除行为提起的行政复议申请中称2019年6月15日其房屋被彻底毁坏，市中区政府、七贤街道办事处亦均认可陈德荣房屋在该次拆除中就已被完全拆除，本案在案证据不足以证实存在新的强拆行为，故陈德荣起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。如存在对涉案房屋废墟、遗留物品等进行进一步清理等行为，在拆除行为已被复议机关确认违法的情况下，亦可为前期强拆行为所吸收，无单独评价之必要，陈德荣可据此一并依法主张赔偿权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陈德荣的起诉。 陈德荣不服，提出上诉。请求：撤销（2020）鲁7101行初382号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1.原审法院认定，因陈德荣的房屋已经被市中区政府、七贤街道办于2019年6月15日暴力毁坏大部分拆除，之后陈德荣向济南市人民政府提起行政复议申请

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，根据陈德荣提交的照片可以看出，其房屋在2019年6月15日已基本拆除，且其在针对该拆除行为提起的行政复议申请中称2019年6月15日其房屋被彻底毁坏，市中区政府、七贤街道办事处亦均认可陈德荣房屋在该次拆除中就已被完全拆除，本案在案证据不足以证实存在新的强拆行为，故陈德荣起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。如存在对涉案房屋废墟、遗留物品等进行进一步清理等行为，在拆除行为已被复议机关确认违法的情况下，亦可为前期强拆行为所吸收，无单独评价之必要，陈德荣可据此一并依法主张赔偿权利。 综上，依照《

济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终14号 上诉人（原审原告）陈德荣，女，1965年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人潘健勃，男，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府七贤街道办……