买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04643号

树华经营部的经营者周树华与银鹰公司签订的《钢材买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。银鹰公司申请对《供货统计清单》、《付款情况说明》、《钢材结算清单》中“马龙”署名字迹的真实性进行鉴定，未在规定期限内补充提交鉴定材料，鉴定中心因此不能确定申请鉴定的“马龙”署名字迹与《钢材买卖合同》中“马龙”署名字迹是否同一人书写，该鉴定意见不足以支持银鹰公司抗辩的主张，应由其承担举证不能的法律后果，该院对“马龙”签名的真实性予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。具体到本案中，马龙代表银鹰公司签订了钢材买卖合同，银鹰公司盖章确认，马龙本人出具说明也认可其系“银鹰集团银海新城”五期D22号楼项目负责人，马龙在银鹰公司举示的银鹰集团费用报销单经办人栏中签字确认，银鹰公司亦自认其将工程内部发包给了马龙，上述事实表明，树华经营部有理由相信马龙有代表银鹰公司与其办理结算的权利，故马龙与树华经营部于2014年6月7日共同签署的付款情况说明系马龙代表银鹰

树华经营部的经营者周树华与银鹰公司签订的《钢材买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。银鹰公司申请对《供货统计清单》、《付款情况说明》、《钢材结算清单》中“马龙”署名字迹的真实性进行鉴定，未在规定期限内补充提交鉴定材料，鉴定中心因此不能确定申请鉴定的“马龙”署名字迹与《钢材买卖合同》中“马龙”署名字迹是否同一人书写，该鉴定意见不足以支持银鹰公司抗辩的主张，应由其承担举证不能的法律后果，该院对“马龙”签名的真实性予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04643号上诉人（原审被告）：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。法定代表人：秦华，董事长。委托代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渝北区树华建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路1幢1-5号。经营者：周树华。委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所……