装饰装修合同纠纷 （2017）吉01民终186号

《长春市九维建筑装饰工程有限公司斯诺网络装修合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告已按约定支付了工程价款，被告应保证施工达到约定标准。因装修装饰工程属于建设工程，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，其中第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原告庭审中称涉案工程经验收不合格，但未提交鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，因此，对于案涉工程是否存在如原告主张的质量问题以及导致该质量问题的原因等事实无法认定，对此刘东润应承担举证不能的法律后果，且原告已经实际使用涉案房屋，故应当视为被告施工的装饰装修工程质量合格。因此，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：驳回刘东

《长春市九维建筑装饰工程有限公司斯诺网络装修合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告已按约定支付了工程价款，被告应保证施工达到约定标准。因装修装饰工程属于建设工程，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，其中第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原告庭审中称涉案工程经验收不合格，但未提交鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，因此，对于案

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终186号上诉人（原审原告）：刘东润，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地吉林省白山市。委托代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市九维建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街46号长江花园小区7栋2门105室。法定代表人：林富民，该公司经理。上诉人刘东润因装饰装修合同纠纷一案，不服长春市二道区……