民间借贷纠纷 （2019）藏0102民初1423号
裁判要旨
该借条中明确载明了“今借到何总现金500000元”，且转款凭证能够证明债权人已向债务人履行了出借义务及债务人向债权人出具借条的事实，借款金额为500000元的事实，故本院对原告提交的该组证据予以采纳。 2.被告提交的协议书复印件六份，工程建设项目施工责任书复印件一份，西藏自治区林芝市中级人民法院参加诉通知书复印件一份，答辩状复印件一份，反诉状复印件一份，欲证明原、被告之间到底系什么关系有待林芝中院的裁判结果出来后才能确定，被告从原告处拿到的钱不是借款，而是用于工地开支的事实。 原告认为该组证据全系复印件，且与本案无关连性，故对该组证据的三性均不予以认可。 本院认为，被告提交的该组证据不足以证实涉案款500000元系工地开支的事实，且无法证明西藏自治区林芝市中级人民法院审理的（2017）藏04民初7号何兴刚诉四川川新建筑工程有限公司，第三人陈子超建设工程施工合同纠纷一案与本案存在关联性的事实。 故本院对该组证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告陈子超向原告何兴刚出具借条一份。 载明：“今借到何总现金500000元大写（伍拾万元整）
摘要
何兴刚与陈子超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1423号原告：何兴刚，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省西充县人，现住西藏自治区拉萨市。 委托诉讼代理人：伍劲松，西藏子产律师事务所律师。 被告：陈子超，男，1963年6月23日出生，汉族，四川省人，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：武彦文，西藏彦之文律师事务所律师。 原告何兴刚与被告陈子超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5……