民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1277号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，祁先飞主张沈洪禄向其合计借款50000元并提供沈洪禄书写的借条两张予以证实，沈洪禄认可上述借条是其书写，但辩称上述借条是由祁先飞持有向单位所借，并提供五莲县森润运输车队财务账本页三张，周某批条两张以及周某、韩某证人证言予以证实。一审法院综合祁先飞、沈洪禄各自提供的证据及当庭陈述，可以看出祁先飞于2009年年底至2012年年底受雇于沈洪禄主要负责车辆驾送、人员及账目的管理，沈洪禄的驾送车队出发前，由祁先飞持有沈洪禄书写的借条到单位财务部门预支出发费用，待驾送车队归来结算运费时将借条中预支费用扣除，并将借条通过祁先飞交还沈洪禄，沈洪禄所借的上述款项应是向五莲县森润运输车队所借，故祁先飞主张沈洪禄合计向其借款50000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，祁先飞主张沈洪禄向其合计借款50000元并提供沈洪禄书写的借条两张予以证实，沈洪禄认可上述借条是其书写，但辩称上述借条是由祁先飞持有向单位所借，并提供五莲县森润运输车队财务账本页三张，周某批条两张以及周某、韩某证人证言予以证实。一审法院综合祁先飞、沈洪禄各自提供的证据及当庭陈述，可以看出祁先飞于2009年年

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终1277号上诉人（原审被告）：祁先飞，男。被上诉人（原审原告）：沈洪禄，男。上诉人祁先飞因与被上诉人沈洪禄民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁先飞上诉请求：1、依法对一审判决进行改判；2、诉讼费用由沈洪禄承担。事实……