民间借贷纠纷 （2019）琼96民终1912号

本案是因民间借贷引起的纠纷。争议焦点是：一、案涉借款是否已清偿；二、原告王莉的起诉是否超过法定诉讼时效。一、关于案涉借款是否已清偿的问题。（一）借款本金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王莉和被告赵同胜、林春燕均是完全行为能力人，有权在法律规定的范围内从事民事活动。王莉与案外人何某系夫妻关系，何某对外出借资金为夫妻共同财产，赵同胜、林春燕借款用于生意经营的资金周转，并向王莉立下借据并无不当。双方当事人对借还款的事实均不持异议，应认定双方之间的借贷关系成立。对于赵同胜、林春燕提出何某预先扣除两个月利息5000元，实际借款44500元的抗辩，结合王莉事后让他人在借据上手写添加月利率2%的内容和赵同胜的母亲胡应娥每月代偿还2500元的事实以及赵同胜、林春燕在庭审中承认口头约定月利息2500元的陈述意见等因素综合考虑，一审法院确信双方口头约定借款月利率5%，并据此采信赵同胜、林春燕关于何某出借时预先扣除两个月利息5000元的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先

本案是因民间借贷引起的纠纷。争议焦点是：一、案涉借款是否已清偿；二、原告王莉的起诉是否超过法定诉讼时效。一、关于案涉借款是否已清偿的问题。（一）借款本金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王莉和被告赵同胜、林春燕均是完全行为能力人，有权在法律规定的范围内从事民事活动。王莉与案外人何某系夫妻关系，何某对外出借资金为夫妻共同财产，赵同胜、林春燕借款用于生意经营的资金周转，并向王莉立下借据并无不当。双方当事人对借还款的事实均不持异议，应认定双方之间的借贷关系成立。对于赵同胜、林春燕提出何某预先扣除两个月利息5000元，实际

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1912号 上诉人（原审原告）：王莉，女，1981年4月5日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵同胜，男，1974年5月26日出生，汉族，住海南省定安县。 被上诉人（原审被告）：林春燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住海南省定安县，系被告赵同胜的妻子。 上诉人……