人事争议 （2013）深中法劳初字第174号

申请人深圳市神保物业管理有限公司作为考勤表的保管单位，有义务提供完整的原始的考勤记录，其提交的2012年7月份考勤表的真实性未得到江中亮的确认，也未反映江中亮的完整考勤情况，故本院对该证据不予采纳。综上，深圳市神保物业管理有限公司提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市神保物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市神保物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　蔡　 劲　 峰审判员　王　 晋　 海审判员　陈　 雅　 娟二〇一三年三月十三日书记员　ＸＸ晶（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）

申请人深圳市神保物业管理有限公司作为考勤表的保管单位，有义务提供完整的原始的考勤记录，其提交的2012年7月份考勤表的真实性未得到江中亮的确认，也未反映江中亮的完整考勤情况，故本院对该证据不予采纳。综上，深圳市神保物业管理有限公司提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市神保物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市神保物业管理有限公司承担。本裁定为终审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第174号申请人深圳市神保物业管理有限公司，住所地××市××区××道××楼（办公场所），组织机构代码76496258-4。法定代表人谢仲全，系该××董事长。委托代理人李有华，广东××律师事务所律师。被申请人江中亮，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××县××镇××村××组，身份证号码×××6019。申请人深圳市……