民间借贷纠纷 （2017）豫15民终346号

被告杜前永借原告款，由原告提供的借款合同为证，且双方均予以认可，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，原告诉请被告杜前永偿还借款本金及其利息，原审对此予以支持。但鉴于原告借款给被告杜前永时已扣除了1.68万元，故杜前永的实际借款本金，应认定为38.32万元，且杜道永已付给原告的5万元应当扣除。关于利息，双方约定月息3分超过了年利率24%，违反了最高人民法院有关民间借贷的有关规定，应认定为2分。叶帆、张家豪在借款合同担保人处签名，即叶帆、张家豪负有偿还原告借款本息的义务。2016年5月30日，关于原告和叶帆达成的协议，因原告将协议书撕毁，且明确表示不同意免除叶帆的担保责任，故叶帆仍应当承担担保责任，但叶帆付的13万元应视为已经偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条的规定判决：一、被告杜道永于本判决生效后十日内一次性返还原告张娟娟借款本金38.32万元并支付利息，利息按月利率2分计算，自2016年3月24日起计算至款

被告杜前永借原告款，由原告提供的借款合同为证，且双方均予以认可，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，原告诉请被告杜前永偿还借款本金及其利息，原审对此予以支持。但鉴于原告借款给被告杜前永时已扣除了1.68万元，故杜前永的实际借款本金，应认定为38.32万元，且杜道永已付给原告的5万元应当扣除。关于利息，双方约定月息3分超过了年利率24%，违反了最高人民法院有关民间借贷的有关规定，应认定为2分。叶帆、张家豪在借款合同担保人处签名，即叶帆、张家豪负有偿还原告借款本息的义务。2016年5月30日，关于原告和叶帆达成的协议，因原告将协议书撕毁，且明确表示不同意免除叶帆的担保责任，故叶帆仍应当承担担保责

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终346号上诉人（原审被告）：叶帆，男，汉族，1980年10月26日生，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：黄琛，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟娟，女，汉族，1986年5月13日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜前永，男，汉族，1981年1月3日生，住信阳市。被上……