买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第834号

黄月辉与鑫来天弘公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按约履行。双方在《购销合同》第九条约定“立约首付设备定金40%，二次付款20%，余40%在设备调试完毕后分期付清”，而黄月辉仅在2013年6月14日交付定金10万元。购买人黄月辉抗辩提出双方在合同履行过程中对定金条款变更为10万元，但其并没有提供足以证明其主张的证据，该院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过总合同标的额的百分之二十，本案的合同总价款为33万元，定金应认定为66000元，超出部分的66000元应认定为约定的首付货款。购买人黄月辉支付10万元，没有达到付款40%的比例，属于违约行为，因其违约在先，故其以鑫来天弘公司未按合同约定期限供货为由要求解除双方签订的购销合同理由不能成立，其要求鑫来天弘公司双倍返还定金132000元并退还货款34000元的请求，该院不予支持。对于出卖人鑫来天弘公司的反诉请求，由于购买人付款未达到双方合同约定的首付款比例，构成违约，出卖人鑫来天弘公司抗辩行使先履行抗辩权并无不当，故对于其反诉请求判令双方继续

黄月辉与鑫来天弘公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按约履行。双方在《购销合同》第九条约定“立约首付设备定金40%，二次付款20%，余40%在设备调试完毕后分期付清”，而黄月辉仅在2013年6月14日交付定金10万元。购买人黄月辉抗辩提出双方在合同履行过程中对定金条款变更为10万元，但其并没有提供足以证明其主张的证据，该院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过总合同标的额的百分之二十，本案的合同总价款为33万元，定金应认定为66000元，超出部分的66000元应认定为约定的首付货款。购买人黄月辉支付

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第834号上诉人（原审原告、反诉被告）黄月辉，男，1978年7月8日出生，汉族。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市鑫来天弘机械制造有限公司。法定代表人朱国宝，该公司经理。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。上诉人黄月辉因与被上诉人郑州市鑫来天弘机……