劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第1578号

李百彭提供的证据并不足以认定双方在2014年4月27日之后上海商城仍愿意继续留用李百彭，李百彭的主张难以采信，上海商城与李百彭的劳动合同于2014年4月27日期满终止。因此，李百彭要求上海商城恢复劳动关系并签订无固定期限的劳动合同、支付恢复劳动合同期间的工资及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏依据，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，作出判决：一、上海商城要求不恢复劳动关系的诉讼请求，予以支持；李百彭要求上海商城自2014年4月28日起恢复劳动关系，并签订自2014年4月28日起的无固定期限的劳动合同的诉讼请求，不予支持；二、上海商城无需支付李百彭自2014年4月28日起的工资的诉讼请求，予以支持；李百彭要求上海商城支付2014年4月28日起至判决生效之日止的工资（按每月人民币6，179.86元的工资标准计算）的诉讼请求，不予支持；三、李百彭要求上海商城支付2014年4月28日起至签订无固定期限劳动合同之日止的双倍工资差额（按每月人民币6，179.86元的工资标准计算）的诉讼请求，不予支持。

李百彭提供的证据并不足以认定双方在2014年4月27日之后上海商城仍愿意继续留用李百彭，李百彭的主张难以采信，上海商城与李百彭的劳动合同于2014年4月27日期满终止。因此，李百彭要求上海商城恢复劳动关系并签订无固定期限的劳动合同、支付恢复劳动合同期间的工资及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏依据，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，作出判决：一、上海商城要求不恢复劳动关系的诉讼请求，予以支持；李百彭要求上海商城自2014年4月28日起恢复劳动关系，并签订自2014年4月28日起的无固定期限的劳动合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1578号上诉人（原审被告）李百彭。委托代理人王晶晶，上海市大华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海商城。法定代表人何卫星。委托代理人李妮，北京市君泰律师事务所上海分所律师。上诉人李百彭因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……