建筑设备租赁合同纠纷 （2020）皖01民终231号
裁判要旨
涉案财产租赁合同首部将铁珠公司、淮厦公司、戚怀珠均作为合同承租方（乙方），但在合同尾部承租方处只有铁珠公司加盖印章，戚怀珠亦是以委托代理人的身份签名。 广齐公司提供了戚怀珠系淮厦公司与安徽省第一建筑工程有限公司订立分包合同中委托代理人身份的证据，但淮厦公司并未在广齐公司提交的涉案财产租赁合同中签章，也未委托戚怀珠作为其代理人订立合同，不能据此认定淮厦公司系涉案财产租赁合同当事人。 综上，涉案财产租赁合同当事人应为广齐公司与铁珠公司。 合同履行中，铁珠公司委托代理人戚怀珠再委托葛书贤、王昌奎等提货，并不违反法律规定。 铁珠公司租用钢管、扣件等租赁物实际产生租金471967元，扣减已交纳押金、租金120000元，仍应支付剩余租金351967元；铁珠公司尚有钢管468.2米未返还，依约应予返还，如返还不能，应赔偿损失7023元；合同约定承租方在提货时交纳的装卸运输费系在出租方场内的装卸、清污、整形、刷油及市内送货费用，广齐公司依据租赁物数量及约定的费用标准，确定装卸运输费27560元，有事实依据；铁珠公司返还租赁物后，对需维修的钢管、扣件数量均予认可，广齐公司主张铁珠公司赔偿损失116545
摘要
合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、淮厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终231号 上诉人（原审原告）：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Ｑ。 法定代表人：李光正，执行董事。 委托诉讼代理人：张豹，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，经营地址安徽省淮北市泉山路与……