案外人执行异议之诉 （2021）辽07民终2072号

以物抵债协议是债权的范畴，第三人与我在2017年11月8日签订的衣物抵债协议是双方真实意思表示，所产生的效果是一方取得了以物抵债的所有权，即王继忠取得了所有权。（2019）辽0726民初1785号判决书，判决结果为对本案第三人起诉要求撤销以物抵债协议超出法律规定时限，要求撤销合同的诉讼请求本院不予支持，本案第三人王万清没有上诉，已经产生法律效力。（2019）辽0726民初2601号判决书是本案第三人以解除合同为由提起诉讼，判决结果为驳回王万清的诉讼请求，而后王万清提起上诉，锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终725号判决中，判决结果为驳回上诉，维持原判。综上，本案原审第三人与我签订以物抵债协议得到两审法院支持，本案争议车库所有权明确归我所有。王万清辩称，我不同意王继忠的说法。事实是2017年11月份我们两个的愿望是想抵顶60万并签订了协议。从签订协议后，双方一年半的时间并未履行协议，我多次向王继忠要欠条，他一直不给我，我认为他就是放弃协议的执行，所以我于2018年12月份又将15个车库抵顶给了其他人。这不是一女二嫁，而是王继忠不履行协议，所以我也没有履行协议，等于双方放弃。因

以物抵债协议是债权的范畴，第三人与我在2017年11月8日签订的衣物抵债协议是双方真实意思表示，所产生的效果是一方取得了以物抵债的所有权，即王继忠取得了所有权。（2019）辽0726民初1785号判决书，判决结果为对本案第三人起诉要求撤销以物抵债协议超出法律规定时限，要求撤销合同的诉讼请求本院不予支持，本案第三人王万清没有上诉，已经产生法律效力。（2019）辽0726民初2601号判决书是本案第三人以解除合同为由提起诉讼，判决结果为驳回王万清的诉讼请求，而后王万清提起上诉，锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终725号判决中，判决结果为驳回上诉，维持原判。综上，本案原审第三人与我签订以

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2072号上诉人（原审原告）：张延波，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳红，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住黑山县。被上诉人（原审被告）：王继忠，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住黑山县。被上诉人（原审被告）：陈秀娟，女……