民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初3644号
裁判要旨
本案原告与被告因借款产生纠纷，本案系民间借贷纠纷。 关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，被告辩称实际借款人不是原告，而是案外人覃冬蔚，原告主张被告收到的50000元与原告拿给案外人梁斌斌的50000元系同一笔款项，案外人梁斌斌及覃冬蔚均证实梁斌斌收到原告60000元借款后，将其中的50000元拿给覃冬蔚，后覃冬蔚又将该笔款项出借给被告，故出借人应认定为原告覃荣。 被告张成华向原告借款50000元，有被告张成华亲笔出具的借条为凭，原告覃荣提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告张成华向原告覃荣借款的事实。 债务应当清偿。 被告张成华向原告借款50000元后，经原告追讨，至今未偿还上述借款，故被告张成华应向原告偿还借款50000元。 关于原告主张利息的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷
摘要
覃荣与张成华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3644号 原告:覃荣，男，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张成华，男，壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃荣与被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。 原告覃荣及被告张成华到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告覃荣诉……