名誉权纠纷 （2013）咸民终字第00469号

虽然被告张贴的通知单内容表述含糊，但原告未提供充分的证据证明其名誉因该通知单造成了严重损害，故被告的行为不构成侵权，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王博的诉讼请求。案件受理费500元，由王博承担。宣判后，王博不服，向本院提起上诉称：他没有打砸金泰恒业公司物业接待处，原审已将此节查清。但事发后，金泰恒业公司向公安机关报案，并在他家门上张贴通知，认为他参与了打砸，结果，他被公安机关传唤询问，引起小区居民对他另眼相看，其所在学校的师生纷纷对他进行谴责，给他的名誉造成了严重的损害。很多证人均表示愿意作证，一审法院认为少量人作证即可，但最终却未认定侵权。原审判决违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条的规定，属于错误判决。请求撤销原审判决，判令金泰恒业公司在小区公告栏张贴道歉信，公开赔礼道歉，消除影响，恢复他的名誉，并赔偿他精神抚慰金5000元。金泰恒业公司辩称：发生打砸

虽然被告张贴的通知单内容表述含糊，但原告未提供充分的证据证明其名誉因该通知单造成了严重损害，故被告的行为不构成侵权，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王博的诉讼请求。案件受理费500元，由王博承担。宣判后，王博不服，向本院提起上诉称：他没有打砸金泰恒业公司物业接待处，原审已将此节查清。但事发后，金泰恒业公司向公安机关报案，并在他家门上张贴通知，认为他参与了打砸，结果，他被公安机关传唤询问，引起小区居民对他另眼相看，其

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00469号上诉人（原审原告）王博，男，1980年5月27日生，汉族，咸阳市职业技术学院教师。被上诉人（原审被告）陕西金泰恒业物业管理有限公司（以下简称金泰恒业公司）。组织机构代码：77380059-5。住所地：西安市唐延路**号。法定代表人王雅萍，系该公司董事长。委托代理人刘万阳，系该公司职员。上诉人王博因名誉权纠纷一案，不服咸阳市……