买卖合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第56号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人黄亚群在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审也未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人黄亚群关于本案已过诉讼时效期间的上诉理由不予支持。黄亚群没有证据证明其已将收据上注明的下欠的6000元货款支付给了文瑞芳，应承担举证不能的不利后果，故本院对其关于货款已全部付清的上诉理由亦不予支持。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄亚群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗源审　判　员　　文芳代理审判员　　吴敏二〇一五年八月五日书　记　员　　曾磊校对责任人文芳打印责任人曾磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人黄亚群在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审也未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人黄亚群关于本案已过诉讼时效期间的上诉理由不予支持。黄亚群没有证据证明其已将收据上注明的下欠的6000元货款支付给了文瑞芳，应承担举证不能的不利后果，故本院对其关于货款已全部付清的上诉理由亦不予支持。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第56号上诉人（原审被告）黄亚群，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）文瑞芳，住湖北省武汉市江汉区，公民身份号码×××。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人黄亚群因与被上诉人文瑞芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3……