买卖合同纠纷 （2019）湘01民终11682号

高建平、康松柏系买卖合同关系，康松柏向高建平出具的《欠条》进一步印证了买卖关系的事实。高建平向康松柏供应了货物，康松柏应向高建平支付货款。高建平主张由康松柏支付货款139200元，一审法院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，高建平可以向康松柏主张赔偿逾期付款损失。高建平的逾期付款损失为资金占用期间的利息损失。根据康松柏向高建平出具的欠条，康松柏应支付货款139200元从逾期付款之日至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用利息，高建平主张过高部分，一审法院不予支持。康松柏提出双方不是买卖合同关系，系代高建平销售货物的辩解主张，一审法院不予采信。首先，高建平、康松柏之间没有委托代销合同，高建平都是向康松柏发货；其次，康松柏主张涉案货物系高建平销售给案外人佛山市南海区西樵金豪骏磨具厂，但根据其提交的证据，均不能证实案外人与高建平有关联性；最后，根据康松柏出具的《欠条》内容显示，康松柏自认为欠款人，并对货款约定了还款期限，在无证据证实是在受欺诈、胁迫或乘人之危情形下出具，应视为其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法

高建平、康松柏系买卖合同关系，康松柏向高建平出具的《欠条》进一步印证了买卖关系的事实。高建平向康松柏供应了货物，康松柏应向高建平支付货款。高建平主张由康松柏支付货款139200元，一审法院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，高建平可以向康松柏主张赔偿逾期付款损失。高建平的逾期付款损失为资金占用期间的利息损失。根据康松柏向高建平出具的欠条，康松柏应支付货款139200元从逾期付款之日至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的资金占用利息，高建平主张过高部分，一审法院不予支持。康松柏提出双方不是买卖合同关系，系代高建平销售货物的辩解主张，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终11682号上诉人（原审被告）：康松柏，男，1961年12月23日出生，住湖南省新化县。委托代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建平，女，1955年11月28日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：熊灿，湖南源真律师事务所律师。上诉人康松柏因与被上诉人高建平买卖合同纠……