财产损害赔偿纠纷 （2021）沪02民终5051号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海通诺保安服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈尉知2019年8月1日起至2020年8月31日间财产损失4，000元；二、驳回沈尉知的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向本院提交照片一组，用以证明：1．被上诉人安排了门岗值班，该公司至今仍在驱赶外来人员。2．依照2021年5月10日拍摄的照片，被上诉人设置大门，该大门经常关闭，被上诉人对进出人员均要盘问。被上诉人发表质证意见称，其确实张贴过监督公示牌，对证据的真实性予以认可，但不认可关联性。该图片反而能说明其管理比较规范。大门确实会偶尔关闭，但是可正常自由进出。被上诉人的管理行为与上诉人的租客损失没有必然的联系，且现在的住宅小区都是封闭式管理。原审第三人发表质证意见称，对证据的真实性予以认可，不认可关联性。铁门是其委托被上诉人安装的，该大门开放的时间较多，关闭的时间较少，外来人员并非不能进出。本院认证意见于本院认为部分一并分析。本院经审理查明，

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海通诺保安服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈尉知2019年8月1日起至2020年8月31日间财产损失4，000元；二、驳回沈尉知的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向本院提交照片一组，用以证明：1．被上诉人安排了门岗值班，该公司至今仍在驱赶外来人员。2．依照2021年5月10日拍摄的照片，被上诉人设置大门，该大门经常关闭，被上诉人对进出人员均要盘问。被上诉人发表质证意见称，其确实张贴过监督公示牌，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5051号上诉人(原审原告)：沈尉知，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈顺兴(系上诉人之父)，1949年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海通诺保安服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟耀明，董事长。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。原审第三人：上……