信用卡纠纷 （2019）津02民终6796号

双方签订的信用卡客户协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周虎未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。广发银行诉请周虎偿还借款本金、利息、违约金等均有客户协议及分期付款业务协议的约定作为依据，故广发银行的诉讼请求，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告周虎返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款24333.60元；二、自本判决生效之日起10日内，被告周虎支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年7月1日的利息6781.84元、分期手续费672.64元；三、自本判决生效之日起10日内，被告周虎支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年7月1日的违约金3250.37元；四、自本判决生效之日起10日内，被告周虎支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年7月2日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

双方签订的信用卡客户协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周虎未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。广发银行诉请周虎偿还借款本金、利息、违约金等均有客户协议及分期付款业务协议的约定作为依据，故广发银行的诉讼请求，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告周虎返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款24333.60元；二、自本判决生效之日起10日内，被告周虎支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年7月1日的利息6781.84元、分

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6796号上诉人（原审被告）：周虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。上诉人周虎因与被上诉人广发银行股份有限……