民间借贷纠纷 （2019）川01民终19248号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，梁恬依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，赖国强、梁恬虽然签订了《项目共同投资协议书》，但梁恬后期针对案涉款项向赖国强出具借条、签订了《还款抵押协议》，进行微信转账还款，赖国强投入的资金,梁恬通过借款的方式予以退还,赖国强、梁恬就案涉款项达成的债权债务协议应合法有效，故赖国强、梁恬之间的借贷关系成立。梁恬的该项抗辩主张不成立，一审法院不予支持。 关于借款本金,根据庭审查明事实,梁恬在2017年2月18向赖国强出具的《还款抵押协议》中载明的赖国强债权为88000元,后梁恬通过微信转账向赖国强还款12500元,赖国强对此亦无异议，故赖国强的借款本金应为75500元。关于借款利息，虽然梁恬于2016年11月8日向赖国强出具了的《借条》载明借款利息为年利率为2%，但梁恬在2017年2月18日向赖国强出

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，梁恬依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，赖国强、梁恬虽然签订了《项目共同投资协议书》，但梁恬后期针对案涉款项向赖国强出具借条、签订了《还款抵押协议》，进行微信转账还款，赖国强投入的资金,梁恬通过借款的方式予以退还,赖国强、梁恬就案涉款项达成的债权债务协议应合法有效，故赖国强、梁恬之间的借贷关系成立。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19248号 上诉人（原审被告）：梁恬，女，1974年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖国强，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 上诉人梁恬因与被上诉人赖国强民间借贷纠纷一案，不服成都……