不当得利纠纷 （2019）豫17民终4277号

根据现有证据和当事人的陈述，本案不属于一般的民事委托合同关系。被告贾瑞敏与案外人密红启存在使用欺诈方法骗取钱款的嫌疑，应先由公安机关处理。本案暂不宜作为民事案件审理，待嫌疑排除后，原告可以另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李全付、赵春鹤、郭伐生、滕洪涛的起诉。本院认为：关于上诉人李全付等四人起诉请求被上诉人贾瑞敏退还四人办理廉租房的费用共计108000元及利息问题。在本案立案前，李全付等四人已向确山县公安局刑警部门报案，公安部门对涉案犯罪线索正在侦查处理。李全付等四人的经济损失需待刑事程序终结后才能确定。一审法院认定本案不属于一般民事委托合同关系，应先由公安部门处理，待刑事程序终结后可另行主张为由，裁定驳回李全付等四人的起诉适当，本院予以维持。李全付等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李全付、赵春鹤、郭伐生、滕洪涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据现有证据和当事人的陈述，本案不属于一般的民事委托合同关系。被告贾瑞敏与案外人密红启存在使用欺诈方法骗取钱款的嫌疑，应先由公安机关处理。本案暂不宜作为民事案件审理，待嫌疑排除后，原告可以另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李全付、赵春鹤、郭伐生、滕洪涛的起诉。本院认为：关于上诉人李全付等四人起诉请求被上诉人贾瑞敏退还四人办理廉租房的费用共计108000元及利息问题。在本案立案前，李全付等四人已向确山县公安局刑警部门报案，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4277号上诉人（原审原告）：李全付，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审原告）：赵春鹤，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：郭伐生，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：滕洪涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。四上诉人委……