建设用地使用权纠纷 （2016）苏06民终2958号

一、关于本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张肖云辩称本案与（2016）苏0623民初843号案件构成重复起诉，对此一审法院认为，两案确有一定的关联性，但两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。二、关于季泉要求确认季泉、张肖云调解离婚时，××镇××路××组××号二间平瓦房所占用的宅基地（面积42平方米）使用权归季泉享有的诉讼请求。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认的目的在于解决物权归属。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中季泉所主张的土地使用权因该地块被征收而随之消灭，其再要求确认案涉42平方米的土地使用权归其所有已失去前

一、关于本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张肖云辩称本案与（2016）苏0623民初843号案件构成重复起诉，对此一审法院认为，两案确有一定的关联性，但两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。二、关于季泉要求确认季泉、张肖云调解离婚时，××镇××路××组××号二间平瓦房所占用的宅基地（面积42平方米）使用权归

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2958号上诉人（原审原告）:季泉(曾用名季爱泉)。被上诉人（原审被告）:张肖云。委托代理人袁金兵，米晶晶,江苏秉直律师事务所律师。上诉人季泉与被上诉人张肖云建设用地使用权纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……