民间借贷纠纷 （2019）闽0503民初7448号
裁判要旨
本案的争议焦点为23万元借款是否已实际支付。 民间借贷为实践性合同，以借款实际交付作为合同生效要件。 关于款项交付，魏文超主张23万借款通过现金交付，魏志端辩称借条载明的款项为会子钱。 魏文超庭审中陈述其有常年使用现金的习惯，然2014年10月22日出借给魏志端的15万元借款却是通过银行转账支付，且魏琼代为偿还的款项亦是通过银行转账到魏文超的银行账户，与魏文超的陈述相互矛盾，对魏文超称其常年使用现金的说法不予采信。 根据魏志端提供的《投标通知》记载的数额与《借条》载明的金额基本对应，不能排除该款项为会钱的可能性，魏文超应对借条载明23万元款项的实际支付承担进一步的举证责任。 现魏文超未能就23万元借款实际支付提供证据，结合借款金额、当事人经济能力、魏文超与魏志端之间交易习惯等因素，对魏文超向魏志端出借23万元款项的事实不予采信。 综上，魏志端向魏文超出具借条，双方形成借贷合意，但魏文超未向魏志端支付23万元款项，魏文超与魏志端之间借贷未生效，故魏文超主张魏志端偿还借款、魏琼承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
摘要
魏文超与魏志端、魏琼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初7448号 原告：魏文超，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏琼，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建……