金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民初1220号

浙商银行济南历下支行与盛泰钢圈公司、恒宇橡胶公司、刘建岭、颜玉敏分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及合力公司、恒宇科技公司分别向浙商银行济南历下支行出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按约认真履行各自义务。浙商银行济南历下支行在签订上述合同后依约履行了合同约定的放款义务，盛泰钢圈公司未按照合同约定履行支付利息及还款义务;恒宇橡胶公司、刘建岭、颜玉敏、合力公司、恒宇科技公司亦未按照《最高额保证合同》和《担保函》的约定及承诺履行相应的保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。现浙商银行济南历下支行主张盛泰钢圈公司依约付本还息，恒宇橡胶公司、刘建岭、颜玉敏、合力公司、恒宇科技公司依约承担相应的保证责任，依法应予支持。原告浙商银行济南历下支行主张实现债权的费用，但未提交相关证据，亦未明确上述费用的具体数额，本院对此不予支持。恒宇科技公司对浙商银行济南历下支行主张的欠息表示异议，但未明确提出异议的理由，亦未提交能够反驳浙商银行济南历下支行主张欠款利息计算方式及数额的相关证据，本院对此不予支持。恒宇科技公司抗辩其公司提供

浙商银行济南历下支行与盛泰钢圈公司、恒宇橡胶公司、刘建岭、颜玉敏分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及合力公司、恒宇科技公司分别向浙商银行济南历下支行出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按约认真履行各自义务。浙商银行济南历下支行在签订上述合同后依约履行了合同约定的放款义务，盛泰钢圈公司未按照合同约定履行支付利息及还款义务;恒宇橡胶公司、刘建岭、颜玉敏、合力公司、恒宇科技公司亦未按照《最高额保证合同》和《担保函》的约定及承诺履行相应的保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。现浙商银行济南历下支行主张盛泰钢圈公司依约付本

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1220号原告：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地山东省济南市。负责人：宗斌，支行行长。委托诉讼代理人：朱现伟，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李保明，男，该行工作人员。被告：东营盛泰钢圈有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：颜玉敏，总经理。委托诉讼代理人：朱文明，男，该公司工作人员。被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东……