建设工程施工合同纠纷 （2018）皖05民终1656号
裁判要旨
江苏交通公司与安徽集团公司经过招投标程序所签订的《合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示，依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对案涉工程和已支付的工程款项均无异议，所争议的焦点问题主要为：江苏交通公司主张安徽集团公司支付柴油价格补差及误工损失有无依据。 关于柴油价格补差问题。首先，江苏交通公司为证明柴油价格补差具有事实依据，提交了其项目经理部出具的《关于申请柴油价差补偿的报告》，安徽集团公司对该证据不予认可。一审法院经审查认为，一是该报告及其附件均是江苏交通公司单方制作，没有监理单位或安徽集团公司的审核意见，形式上不具有合法性；二是该报告的附件中列出了具体时间段柴油用量，但没有提交相关的购买凭证，不能完整反映实际用量及市场价格，真实性也无法确认。故江苏交通公司的该份报告证明力不足，不能达到其证明目的。其次，江苏交通公司为证明柴油价格补差具有合同依据，提交了《招标文件》、《投标文件》（节选），安徽集团公司对两份文件的真实性没有异议，但不认可江苏交通公司的证明目的。一审法院经审查认为，一、江苏交通公司所提交的《中标通知书》和《合同协议书》中均明确约定案涉
摘要
江苏省交通工程集团有限公司、安徽省港航建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖05民终1656号 上诉人（原审原告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。 法定代表人：张晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省港航建设投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东……