买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4477号

关于程序问题，首先，一审法院庭审中要求泉州市德昇服饰织造有限公司就微信、电子邮件等电子证据依法办理公证手续，该公司在指定期限届满前提出延长举证期限申请，一审法院未予答复。在其提交相应公证书后，又未组织双方进行质证。其次，上述电子证据体现东莞市以纯集团有限公司的品质要求和对货款确认等，这与佛山市中汇纺织印染有限公司提交的送货单中体现的客户订单号、采购单号均为：“以纯FOB德昇/18夏季”“以纯FOB厂群毅（备布）/18夏季”相结合，在泉州市德昇服饰织造有限公司二审提供的两份确认单中，佛山市中汇纺织印染有限公司更是写明“18夏面料最终结算以纯公司为准”，上述证据初步体现东莞市以纯集团有限公司与本案双方的买卖合同存在直接利害关系，特别是对于质量和货款问题的确认，故本案应追加东莞市以纯集团有限公司参加本案诉讼，一审法院不予准许泉州市德昇服饰织造有限公司提出的追加当事人的申请不当。由于上述问题，导致对诉争双方争议的质量及货款问题的相关事实未能全面查清，将可能影响对案件的正确判决。案经本院主持调解未能达成协议，鉴于原审判决程序不当、重大事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

关于程序问题，首先，一审法院庭审中要求泉州市德昇服饰织造有限公司就微信、电子邮件等电子证据依法办理公证手续，该公司在指定期限届满前提出延长举证期限申请，一审法院未予答复。在其提交相应公证书后，又未组织双方进行质证。其次，上述电子证据体现东莞市以纯集团有限公司的品质要求和对货款确认等，这与佛山市中汇纺织印染有限公司提交的送货单中体现的客户订单号、采购单号均为：“以纯FOB德昇/18夏季”“以纯FOB厂群毅（备布）/18夏季”相结合，在泉州市德昇服饰织造有限公司二审提供的两份确认单中，佛山市中汇纺织印染有限公司更是写明“18夏面料最终结算以纯公司为准”，上述证据初步体现东莞市以纯集团有限公司与本案

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4477号 上诉人(原审被告、反诉原告）：泉州市德昇服饰织造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区东园镇锦峰村。 法定代表人：颜孙营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省……