民间借贷纠纷 （2021）赣01民终542号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人何志华与被上诉人刘鹏、周云兰签订借款合同，何志华通过银行转账向周云兰支付140000元，以上事实有《借款合同》及银行转账凭证予以证实。被上诉人刘鹏、周云兰在一审审理过程中也认可签订借款合同的事实并确认收到该笔款项。上诉人何志华与被上诉人刘鹏、周云兰之间已成立了合法有效的民间借贷关系。被上诉人刘鹏、周云兰辩称何志华不是适格原告，实际出借人系重庆海尔小额贷款有限公司，但二被上诉人未提供充分证据加以证明。至于被上诉人刘鹏、周云兰转至指定账户何洁如名下的还款是否系归还上诉人何志华借款，该事实属于主张债务部分清偿的抗辩，应由被上诉人刘鹏、周云兰承担举证证明责任。且债务清偿抗辩并不影响借贷法律关系的性质认定。故一审法院以无法确定何志华系本案适格主体为由驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人何志华的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6305号民事裁定;二、本案指令江西省南昌市西

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人何志华与被上诉人刘鹏、周云兰签订借款合同，何志华通过银行转账向周云兰支付140000元，以上事实有《借款合同》及银行转账凭证予以证实。被上诉人刘鹏、周云兰在一审审理过程中也认可签订借款合同的事实并确认收到该笔款项。上诉人何志华与被上诉人刘鹏、周云兰之间已成立了合法有效的民间借贷关系。被上诉人刘鹏、周云兰辩称何志华不是适格原告，实际出借人系重庆海尔小额贷款有限公司，但二被上诉人未提供充分证据加以证明。至于被上诉人刘鹏、周云兰转至指定账户何洁如名下的还款是否系归还上诉人何志华借款，该事实属于主张债务部分清偿的抗辩，应由被上诉人刘鹏、周云兰承担举证证明责任。且

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终542号上诉人（原审原告）：何志华，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：梁先繁，北京德和衡（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：彭翊炜，北京德和衡（南昌）律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，汉族，1983年2月8日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：周云兰，女，汉族，1960年……