买卖合同纠纷 （2013）东商终字第62号

依据都爱波提交的欠款单，能够认定其与和味海鲜大酒楼之间存在买卖合同关系及和味海鲜大酒楼欠都爱波货款106550元的事实。引起纠纷系和味海鲜大酒楼不履行还款义务所致，都爱波要求其支付货款106550元，符合有关法律规定，予以支持。和味海鲜大酒楼系和和宾馆依法设立的的领取营业执照的非法人分支机构，和和宾馆应对该债务承担连带清偿责任。和和宾馆系路华伟个人投资设立的一人有限责任公司，路华伟未到庭，也没有证据证明公司财产与其个人财产各自独立，其个人应依法对和和宾馆的债务承担连带清偿责任。对于都爱波主张的货款2010元，因其不能证明商品验收单系和味海鲜大酒楼所出具，都爱波此项主张证据不足，不予支持。和味海鲜大酒楼、和和宾馆、路华伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、东营和和宾馆有限公司和味海鲜大酒楼于判决生效之日起十日内支付都爱波酒水款106550元。二、东营和和宾馆有限公

依据都爱波提交的欠款单，能够认定其与和味海鲜大酒楼之间存在买卖合同关系及和味海鲜大酒楼欠都爱波货款106550元的事实。引起纠纷系和味海鲜大酒楼不履行还款义务所致，都爱波要求其支付货款106550元，符合有关法律规定，予以支持。和味海鲜大酒楼系和和宾馆依法设立的的领取营业执照的非法人分支机构，和和宾馆应对该债务承担连带清偿责任。和和宾馆系路华伟个人投资设立的一人有限责任公司，路华伟未到庭，也没有证据证明公司财产与其个人财产各自独立，其个人应依法对和和宾馆的债务承担连带清偿责任。对于都爱波主张的货款2010元，因其不能证明商品验收单系和味海鲜大酒楼所出具，都爱波此项主张证据不足，不予支持。和味海

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东商终字第62号上诉人（原审被告）：路华伟，男，汉族。委托代理人：杨昌山，男，汉族。委托代理人：伍岳灵，男，汉族。被上诉人（原审原告）：都爱波，男，汉族。原审被告：东营和和宾馆有限公司和味海鲜大酒楼。住所地：东营市东营区庐山路与宁远路西南侧交叉口（四方大厦）。负责人：路华伟，经理。原审被告：东营和和宾馆有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**号……