（2018）皖06民终241号
裁判要旨
刘超与双阳公司、杨大中就拖欠工程款达成的以门面房抵债协议，所涉门面房处于人民法院查封期间，协议无效，异议人刘超不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议不能成立，不予支持；刘超请求确认涉案门面房属其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回刘超的诉讼请求。案件审理费9800元，由刘超负担。各方当事人在二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：一审法院于2014年8月20日作出（2014）濉民一初字第00744号民事判决后，赵永新不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）淮民一终字第000315号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案二审争议焦点是：刘超对涉案门面房是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，根据审理查明的事实，刘超系基于双阳公司欠付其工程款就涉案门面房与双阳公司达成的
摘要
刘超、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司二审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖06民终241号上诉人(原审原告):刘超,男,1977年1月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司,住所地安徽省濉溪县岱河路57号。法定代表人：丁言辉,该公司经理。委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告……