金融借款合同纠纷 （2015）哈民三商初字第163号

交行开发区支行与嵩天集团公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。交行开发区支行依约发放贷款，天集团公司未按约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。依据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，嵩天集团公司依法应承担偿还借款本息的义务。关于保证责任的部分。交行开发区支行与淀粉公司、赵立彬、沃华公司签订的《保证合同》亦合法有效。案涉主债务到期后，借款人嵩天集团公司未履行还款义务。依据《担保法》第六条“债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务”的规定，淀粉公司、赵立彬、沃华公司应各自在其保证范围内对嵩天集团公司的债务承担连带保证责任。关于抵押权部分。交行开发区支行与嵩天集团公司签订的《抵押合同》合法有效。抵押财产办理了抵押登记，物权依法设立。借款到期后，嵩天集团公司未偿还借款，依据中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，交行开发区支行可以案涉抵押物折价或者以拍卖、变卖案涉抵押物所得价款在其担保债权范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六

交行开发区支行与嵩天集团公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。交行开发区支行依约发放贷款，天集团公司未按约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。依据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，嵩天集团公司依法应承担偿还借款本息的义务。关于保证责任的部分。交行开发区支行与淀粉公司、赵立彬、沃华公司签订的《保证合同》亦合法有效。案涉主债务到期后，借款人嵩天集团公司未履行还款义务。依据《担保法》第六条“债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务”的规定，淀粉公司、赵立彬、沃华公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第163号原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。代表人尤迪，该行行长。委托代理人聂德胜，男，1969年6月5日出生，交通银行股份有限公司黑龙江省分行职员，住哈尔滨市道里区安固街48号。委托代理人张凤波，男，1964年7月21日出生，该行职员，住哈尔滨市道外区南和街***号*单元***室。被告黑……