金融借款合同纠纷 （2017）苏02民初539号

本案被告安美芳为香港居民，涉及安美芳民事还款责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。安美芳和民生银行在《个人额度借款合同》中未约定纠纷解决所适用的法律，因本案《个人额度借款合同》及《最高额担保合同》的签订地和履行地均为中国内地。本院认为与涉案合同有最密切联系的法律应是中国内地法律，故本案应适用中国内地法律来审理安美芳的民事还款责任。张凤海、安美芳与民生银行签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人应依法履行。民生银行已经按约向张凤海发放贷款，但张凤海未能按时归还欠款。尽管后来张凤海归还了欠款本金，但未能归还尚余的贷款逾期罚息。另外，民生银行与张凤海、安美芳已经在《个人额度借款合同》中约定，如张凤海不能按约还款，民生银行有权要求张凤海赔偿其为行使权利而支付的律师代理费。因本案借款业务发生在张凤海、安美芳夫妻关系存续期间，明确该笔贷款用于家庭装修，且安美芳也在该借款合同上作为借款人签字确认，故安

本案被告安美芳为香港居民，涉及安美芳民事还款责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。安美芳和民生银行在《个人额度借款合同》中未约定纠纷解决所适用的法律，因本案《个人额度借款合同》及《最高额担保合同》的签订地和履行地均为中国内地。本院认为与涉案合同有最密切联系的法律应是中国内地法律，故本案应适用中国内地法律来审理安美芳的民事还款责任。张凤海、安美芳与民生银行签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初539号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。负责人：潘文刚，该分行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：张凤海，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：安美芳，女，1963年4月4日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡海源重工……