金融借款合同纠纷 （2019）苏0509民初12582号
裁判要旨
原告泰隆盛泽支行与被告江羽文签订保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。 原告泰隆盛泽支行依约向被告江羽文发放贷款后，被告江羽文未能按约归还本金已构成违约。 合同约定借期至2019年6月10日，利随本清，原告泰隆盛泽支行在借期内收取被告江羽文款项，被告江羽文未提出异议，应视为双方就此达成一致意见。 原告泰隆盛泽支行自认被告江羽文已付清借期内利息，则原告借期内收取的款项系利息，经计算被告至2018年12月20日应付利息5746元，实付5814元，多出的68元应抵扣本金，因此被告江羽文尚欠原告本金119932元。 则至2019年6月10日，被告应以此计算应付利息5776.71元，但被告实付6006.19元。 因被告江羽文最后一笔还款6000元在借款到期之后，故其中的差额229.48元应计为2019年6月11日至2019年6月25日的罚息。 故对原告泰隆盛泽支行要求被告江羽文归还借款本金的请求予以支持，但数额应为119932元。 原告泰隆盛泽支行主张的罚息的计算方式符合合同约定，予以支持，但应扣减已付的罚息229.48元。 被告郑静作为保证人应按合同约定对被告江羽文的上述债务
摘要
12582浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与江羽文、郑静金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12582号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。 主要负责人：茹涛，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，公司员工。 被告：江羽文。 被告：郑静。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆盛泽支行）与被告江羽文、郑静金融借款合同纠……