买卖合同纠纷 （2016）浙04民终1780号

沛杰公司与致远公司之间买卖合同关系成立，本案的争议焦点在于沛杰公司是否已经完整履行合同约定的交付义务。沛杰公司提供的证据，无法形成完整的证据链，用以证明其已向致远公司履行合同约定的全部交付义务，举证不能的不利后果应由沛杰公司承担。故对沛杰公司要求致远公司支付货款及逾期付款利息的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回沛杰公司的诉讼请求。本案受理费890元，减半收取445元，保全费500元，合计945元，由沛杰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为，沛杰公司是否已完全履行合同约定的交货义务。沛杰公司以合同约定的供货总额作为计算致远公司欠付货款的依据，沛杰公司有义务提供证据证明其已全部履行合同约定的交货义务。沛杰公司提供的增值税发票上记载的金额，少于合同约定的货款金额，而致远公司已付清增值税发票所载货款。沛杰公司提供的送货单并无致远公司人员签章，系单方制作，对其欲证事实并无证明力。沛杰公司

沛杰公司与致远公司之间买卖合同关系成立，本案的争议焦点在于沛杰公司是否已经完整履行合同约定的交付义务。沛杰公司提供的证据，无法形成完整的证据链，用以证明其已向致远公司履行合同约定的全部交付义务，举证不能的不利后果应由沛杰公司承担。故对沛杰公司要求致远公司支付货款及逾期付款利息的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回沛杰公司的诉讼请求。本案受理费890元，减半收取445元，保全费500元，合计945元，由沛杰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1780号上诉人（原审原告）：上海沛杰过滤技术有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号***室。组织机构代码77710287-4。法定代表人：尤健明,总裁。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市致远环保科有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福经济园区二区。组织机构代码56936157-2……