房屋买卖合同纠纷 （2020）浙04民申121号

罗雪峰的再审理由不成立：一、根据嘉兴市南湖区余新镇中心小学的《证明》，建房单位在开始集资建造前，就明确告知教职工关于购房福利（补贴）在其作为教职工期间仅能享受一次，罗雪峰当时购买集资建房、后续又转让给被申请人陆秀红，均是出于罗雪峰自身真实意思表示，现罗雪峰主张将“因购买集资建房而不再享受单位补贴的12734元”也计入购房成本，由陆秀红承担，无事实根据；二、罗雪峰表示向建房单位支付3431元后就联系过陆秀红，要求支付房款，但罗雪峰未提供相应证据，而是直到2018年陆秀红起诉罗雪峰登记过户，罗雪峰才在本案中主张上述事实，且原审法院已判决陆秀红支付罗雪峰房款4362元及相应利息，陆秀红也已履行，罗雪峰要求陆秀红按照房价上浮的情况给予赔偿于理无据。综上，申请人再审申请理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗雪峰的再审申请。审 判 长　　李　伟审 判 员　　刘　春审 判 员　　徐连忠二〇二一年一月四日法官助理　　王田田书 记 员　　富王亚 来源：

罗雪峰的再审理由不成立：一、根据嘉兴市南湖区余新镇中心小学的《证明》，建房单位在开始集资建造前，就明确告知教职工关于购房福利（补贴）在其作为教职工期间仅能享受一次，罗雪峰当时购买集资建房、后续又转让给被申请人陆秀红，均是出于罗雪峰自身真实意思表示，现罗雪峰主张将“因购买集资建房而不再享受单位补贴的12734元”也计入购房成本，由陆秀红承担，无事实根据；二、罗雪峰表示向建房单位支付3431元后就联系过陆秀红，要求支付房款，但罗雪峰未提供相应证据，而是直到2018年陆秀红起诉罗雪峰登记过户，罗雪峰才在本案中主张上述事实，且原审法院已判决陆秀红支付罗雪峰房款4362元及相应利息，陆秀红也已履行，罗雪

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗雪峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秀红，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人罗雪峰因与被申请人陆秀红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终307号民事判决，……