买卖合同纠纷 （2017）吉01民终3932号

一、李春林与姚大鸿之间买卖合同关系明确，姚大鸿虽主张买卖合同双方为春林经销处与大鸿经贸，但未提供双方签订的书面合同，且双方出具的条据均为李春林与姚大鸿个人签名，姚大鸿既非大鸿经贸的法定代表人，亦未提供证据证明其与李春林的买卖行为系经大鸿经贸授权的职务行为且李春林对此授权明知，故李春林与姚大鸿主体均适格。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，李春林与姚大鸿之间的买卖合同经协商一致，依法予以解除，尚未履行部分，终止履行，且李春林明确要求姚大鸿返还货款不要求继续供货，故姚大鸿应当返还李春林发货保证金200000元，同时返还欠供货物对应货款。姚大鸿虽主张已陆续返还李春林保证金208800元，但因其提供的证据载明其向李春林支付的费用包括抵押金、抵押金利润、抵押金利息、库房费等多项费用，且均发生在收取上述保证金之前，故对其该项抗辩，不予支持。三、关于姚大鸿应当返还李春林的货款金额，（一）李春林向姚大鸿订购货物的金额。1.根据双方的交易习惯及双方在原审庭审中陈述可知，截至2014年9月1日，姚大鸿尚欠李春林480000元的货物（0014253、0014252号收据）。2014

一、李春林与姚大鸿之间买卖合同关系明确，姚大鸿虽主张买卖合同双方为春林经销处与大鸿经贸，但未提供双方签订的书面合同，且双方出具的条据均为李春林与姚大鸿个人签名，姚大鸿既非大鸿经贸的法定代表人，亦未提供证据证明其与李春林的买卖行为系经大鸿经贸授权的职务行为且李春林对此授权明知，故李春林与姚大鸿主体均适格。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，李春林与姚大鸿之间的买卖合同经协商一致，依法予以解除，尚未履行部分，终止履行，且李春林明确要求姚大鸿返还货款不要求继续供货，故姚大鸿应当返还李春林发货保证金200000元，同时返还欠供货物对应货款。姚大鸿虽主张已陆续返还李春林保证金2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3932号上诉人（原审被告）：姚大鸿，男，1975年7月27日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1949年5月23日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：敬松，女，1949年12月10日生，汉族，住长春市宽城区。系李春林妻子。委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律……