排除妨害纠纷 （2015）岩民终字第1278号

上诉人林禄星、林松丰在本案中是以其持有的1952年《福建省永定县土地房产所有证》来主张权益，而根据我国土地自社员合作化到公社化的土地权属已归集体的规定，以及2005年林权登记申请表、2003年承包经营合同书及证人林某某、邱某某等人的证言等证据可证实本案讼争所涉山场林权已登记在隘头村名下，且由隘头村第二小组承包后又将该山场分配给被上诉人林远平父亲林富春一户经营管理的事实，故本案属于在林木林地流转过程中发生承包经营权纠纷，上诉人林松丰、林禄星提出本案属林权权属纠纷，应先由人民政府处理的意见，依据不足，本院不予采纳。上诉人上诉称本案中证人证言不能作为认定案件事实依据的意见，经本院审查认为，在一审庭审中虽证人未到庭作证，但原审采信的证人证言均经庭审举证、质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，经人民法院许可，证人可以通过书面证言的方式作证，可以作为定案的依据，所以上诉人的该上诉意见理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人未经被上诉人同意，进入该山场种植柑桔的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，与“谁种谁有”林业政策不相符，原审判令立即停止侵权正确，本院予以确认。综上，原审判决认定

上诉人林禄星、林松丰在本案中是以其持有的1952年《福建省永定县土地房产所有证》来主张权益，而根据我国土地自社员合作化到公社化的土地权属已归集体的规定，以及2005年林权登记申请表、2003年承包经营合同书及证人林某某、邱某某等人的证言等证据可证实本案讼争所涉山场林权已登记在隘头村名下，且由隘头村第二小组承包后又将该山场分配给被上诉人林远平父亲林富春一户经营管理的事实，故本案属于在林木林地流转过程中发生承包经营权纠纷，上诉人林松丰、林禄星提出本案属林权权属纠纷，应先由人民政府处理的意见，依据不足，本院不予采纳。上诉人上诉称本案中证人证言不能作为认定案件事实依据的意见，经本院审查认为，在一审庭审

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1278号上诉人（原审被告）林松丰，男，1953年12月8日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）林禄星，男，1980年12月10日出生，农民，住龙岩市新罗区。上述二上诉人共同委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林远平，男，1962年11月8日出生，汉居民，住龙岩市新罗区。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律……