不当得利纠纷 （2015）呼民四终字第00248号

郝静提供的证据可以证明其账户中的50000元以网转的方式转入张浩的银行账户，张浩对此不持异议。张浩提供的证据不足以证明其获得郝静该50000元有合法依据，故对张浩的答辩主张，因证据不足，不予采信，对郝静要求张浩返还不当得利款50000元的诉请，予以支持。对于张浩认为郝静已经以民间借贷为由诉讼过，被法院驳回，现郝静又以不当得利为由再次诉至法院，属于“一事不再理”的主张，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、张浩返还郝静不当得利款50000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回郝静的其他诉讼请求。如张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郝静负担50元，张浩负担500元。张浩不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。郝静打给张浩的50000元属于两个熟人之间多笔经济往来中的其中一笔，两人之间存在事实上的代理买卖现货经营关系，该笔款可能是有多种理由汇出的，本案50000元不是不当得利；一审法院违反“一事不再理

郝静提供的证据可以证明其账户中的50000元以网转的方式转入张浩的银行账户，张浩对此不持异议。张浩提供的证据不足以证明其获得郝静该50000元有合法依据，故对张浩的答辩主张，因证据不足，不予采信，对郝静要求张浩返还不当得利款50000元的诉请，予以支持。对于张浩认为郝静已经以民间借贷为由诉讼过，被法院驳回，现郝静又以不当得利为由再次诉至法院，属于“一事不再理”的主张，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、张浩返还郝静不当得利款50000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回郝静的其他诉讼请求。如张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00248号上诉人（原审被告）张浩，男，1975年7月3日出生，汉族，公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝静，女，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人宋小春，慧聪律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人郝静不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市……