劳务合同纠纷 （2019）皖0203民初169号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中原告主张被告差欠其劳务费39841元，被告对此不予认可，因双方就案涉工程施工未签订书面合同，庭审中双方对案涉工程的承包方式、施工内容及付款时间等均陈述不一，原告现有证据不足以证明其主张事实，其应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请，本院不予支持，其可待取得证据后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖同标的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取398元，由原告肖同标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖迹 二〇一九年三月十四日 法官助理 沐先龙 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 《最高人民
摘要
肖同标与王秀云劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初169号 原告：肖同标，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，建筑业，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1987年2月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。 原告肖同标诉被告王秀云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于20……