建设工程合同纠纷 （2018）鄂06民终1045号
裁判要旨
第一、双方当事人在合同中明确约定若工程施工时间超出合同约定施工期限，天时公司按延期天数向高修财支付脚手架租金。双方当事人认可本案存在工期延误的问题，那么天时公司员工赵振福在工程完工且欠高修财部分劳务费未付的情况下又向高修财出具40万元借条，是否是对工期延误租金的确认，该节事实不清。望结合工程延期天数、脚手架租金标准综合认定该40万元借条的性质。第二、天时公司因临时用工向高修财出具了用工签证单，并认可临时用工费用10000元，双方对用工单价有争议，可通过市场询价或根据举证责任分配原则来确定，一审法院以高修财未进一步举证即对该部分费用不予认定不当。第三、天时公司认可高修财修建围墙的事实，并认可修建围墙的费用为20000元，高修财不认可该数额，应进一步举证，若举证不能可按天时公司认可的数额进行判决。一审法院对该部分费用不予认定不当。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初2109号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人高修财预交的二审案件受理费1452
摘要
高修财、武汉市天时建筑工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终1045号上诉人（原审原告）：高修财，男，1962年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：张红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振福，该公司员工。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（……