承揽合同纠纷 （2016）浙03民终4786号

王胜利根据丰源公司要求为丰源公司搭建铁皮棚，并按约完成工作交付了工作成果，双方之间形成承揽合同关系，丰源公司依法应按约支付王胜利报酬。现经王胜利催讨，丰源公司尚欠原告搭建铁棚款15万元，显属违约，其依法应承担继续支付王胜利搭建铁棚款15万元并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2016年7月5日起计算至履行完毕之日止。关于丰源公司称上述款项应由田敬高支付的辩解。该院认为，丰源公司提供的现有证据尚不足以证实王胜利同意本案债务转移给田敬高承担，其依法应承担举证不能的不利后果。退一步来说，即使债务转移成立，田敬高亦是基于其儿子田汉涉嫌职务侵占而与丰源公司的股东达成的协议，现田敬高明确表示因丰源公司的股东在田汉涉嫌职务侵占一案中出具了不谅解书而不同意再继续承担付款责任。根据相关法律规定，田敬高的该主张可以向王胜利抗辩，故本案欠款应由丰源公司负责支付，该院对丰源公司的辩解不予采信。综上所述，王胜利要求丰源公司支付搭建铁棚款15万元及利息损失、利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，该院予

王胜利根据丰源公司要求为丰源公司搭建铁皮棚，并按约完成工作交付了工作成果，双方之间形成承揽合同关系，丰源公司依法应按约支付王胜利报酬。现经王胜利催讨，丰源公司尚欠原告搭建铁棚款15万元，显属违约，其依法应承担继续支付王胜利搭建铁棚款15万元并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2016年7月5日起计算至履行完毕之日止。关于丰源公司称上述款项应由田敬高支付的辩解。该院认为，丰源公司提供的现有证据尚不足以证实王胜利同意本案债务转移给田敬高承担，其依法应承担举证不能的不利后果。退一步来说，即使债务转移成立，田敬高亦是基于其儿子田汉涉嫌职务侵占而与丰

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4786号上诉人（原审被告）：温州丰源钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村。法定代表人：谭清萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶祥辉，浙江大众法律服务所法律工作者。原审第三人：田敬高……