民间借贷纠纷 （2018）内01民终2579号
裁判要旨
聂志伟虽向田永利出具了借条,但根据聂志伟提供的海特玻璃公司向田永利出具的26万元收据及海特玻璃公司支付田永利的利息明细清单,可以认定本案并非是聂志伟个人向田永利借款。因田永利未提供充分有效的证据证明其诉请。故田永利向聂志伟、王利清主张借款的诉讼请求,因证据不足,不予支持。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：驳回原告田永利的诉讼请求。案件受理费6922元,由原告田永利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田永利向二审法庭提交了以下证据：《银行流水明细整理》及银行流水，结合聂志伟、王利清在一审中出具的两份收据，拟证明田永利向海特玻璃公司出借的款项系田永利以现金的方式支付给海特玻璃公司，与本案借款无关，是两笔债务。聂志伟、王利清对田永利提交的证据发表了以下质证意见：对《银行流水明细整理》的客观性、关联性、合法性均不认可，是田永利单方制作的，且与海特玻璃公司已偿还的债务利息数额不符。通过一审中聂志伟、王利清提交的利息清单可以看出，海特玻璃公司已偿还田永利利息11万余
摘要
田永利与聂志伟、王利清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2579号上诉人（原审被告）：田永利，女，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂志伟，男，1972年11月9日出生，汉族，内蒙古海特玻璃有限公司经理，住内蒙古自治区呼和……