确认劳动关系纠纷 （2016）苏03民终6553号

朱凤民未出庭作证，故牛绍义提供的有朱凤民署名的书面证言的真实性无法确定，对该份证据，不予采信；银行账户交易明细表能够证明恒通厂于2014年6月14日向牛绍义支付工资4093元、7月17日支付工资3409元，这与恒通厂提供的工资表中工人工资的数额相当，并非做零工的报酬水平，故对恒通厂主张牛绍义做零工的事实，不予认定；任可强、周某、王鹏程录音的内容与《调解协议》的内容相互印证，该两份证据能够证明2014年7月11日20时许，牛绍义在恒通厂工作期间被磨具砸伤左腿，后被送往北沟卫生院治疗，但北沟卫生院在病历中将患者姓名错误登记为周某；牛绍义持有工作服的事实，能够证明恒通厂向其提供劳动用品；工资表和考勤表系恒通厂单方制作，仅凭此不足以证明双方之间不存在劳动关系。恒通厂按月向牛绍义支付工资并提供劳动用品及牛绍义向恒通厂提供劳动的事实，足以证明双方存在建立劳动关系的合意。由于双方具备建立劳动关系的主体资格，且牛绍义已实际向恒通厂提供劳动，故应当认定双方已建立劳动关系。恒通厂提供的工资表能够证明其支付工资的时间为次月的中旬，结合其于2014年6月14日向牛绍义支付工资4093元、7月17日支付工资34

朱凤民未出庭作证，故牛绍义提供的有朱凤民署名的书面证言的真实性无法确定，对该份证据，不予采信；银行账户交易明细表能够证明恒通厂于2014年6月14日向牛绍义支付工资4093元、7月17日支付工资3409元，这与恒通厂提供的工资表中工人工资的数额相当，并非做零工的报酬水平，故对恒通厂主张牛绍义做零工的事实，不予认定；任可强、周某、王鹏程录音的内容与《调解协议》的内容相互印证，该两份证据能够证明2014年7月11日20时许，牛绍义在恒通厂工作期间被磨具砸伤左腿，后被送往北沟卫生院治疗，但北沟卫生院在病历中将患者姓名错误登记为周某；牛绍义持有工作服的事实，能够证明恒通厂向其提供劳动用品；工资表和考勤

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6553号上诉人（原审被告）：新沂市恒通水泥制品厂，住所地江苏省新沂市瓦窑镇工业园区323省道95公里处。主要负责人：张守义，该厂经理。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛绍义，男，1956年12月28日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：牛皓,男，1988年2月10日出生，汉族，系牛绍义侄……