承揽合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1208号

本案为承揽合同纠纷，案涉双方对安费诺公司尚欠宏绩公司2013年7至10月货款合计320658.29元未支付并无异议，原审法院依法予以确认。由于相关订单均约定加工价款的付款期限为交货后30日，安费诺公司理应按期支付加工价款，起诉之日相应加工价款的支付期限均已届满，宏绩公司要求从起诉之日起计付安费诺公司迟延支付相应加工价款的利息符合法律规定，原审法院依法予以准许。对于迟延支付加工价款的利息计算标准问题，由于双方当事人并未作出约定，故原审法院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计付之部分，宏绩公司要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付没有法律依据，超出部分原审法院依法驳回。对于安费诺公司所称的模具返还问题，从双方当事人确认的订购单显示，案涉承揽合同关系仅涉及安费诺公司向宏绩公司订购使用模具生产出的具体产品，订单并不涉及模具问题，安费诺公司请求宏绩公司归还模具，但未在举证期限内提出反诉，原审法院依法不予处理，安费诺公司可另循合法途径予以解决。现本案双方当事人争议的焦点为，已下单的未交货的订单号为814430、814628及814553的三张订单，安费诺公司是否需支付相应的加工价款。对于该争议焦点，

本案为承揽合同纠纷，案涉双方对安费诺公司尚欠宏绩公司2013年7至10月货款合计320658.29元未支付并无异议，原审法院依法予以确认。由于相关订单均约定加工价款的付款期限为交货后30日，安费诺公司理应按期支付加工价款，起诉之日相应加工价款的支付期限均已届满，宏绩公司要求从起诉之日起计付安费诺公司迟延支付相应加工价款的利息符合法律规定，原审法院依法予以准许。对于迟延支付加工价款的利息计算标准问题，由于双方当事人并未作出约定，故原审法院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计付之部分，宏绩公司要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付没有法律依据，超出部分原审法院依法驳回。对于安费诺公司所称的模具返还问

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1208号上诉人（原审原告）：东莞市宏绩五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙工业区华富路*号。法定代表人：吴良平。委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：钟思思，广东国悦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：安费诺精密连接器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工……