民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2047号

本案系民间借贷纠纷。刘峰与欧向阳、吴安的借贷关系是双方的真实意思，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘峰陈述向欧向阳提供借款本金为4000000元，交付方式为：从2011年初开始多次交付现金共计1000000元，签订借款合同后通过银行转款3000000元，后二次的所谓借款1200000元、1560000元均系双方结算的利息，并提交了吴修安、欧向阳签字的两份借款合同、转账凭证、收据及《借款偿还协议书》，且欧向阳、吴修安对上述证据真实性无异议，刘峰已完成了举证责任。欧向阳、吴修安主张2011年8月25日借款本金只有3000000元，1000000元并非金，而是利息，实际借款只有3000000元，对刘峰的诉讼请求进行抗辩，就应当提交充足的证据予以证明，现欧向阳、吴修安没有提交证据证明抗辩的事实，应承担举证不能的责任。欧向阳、吴修安分别在2011年8月25

本案系民间借贷纠纷。刘峰与欧向阳、吴安的借贷关系是双方的真实意思，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘峰陈述向欧向阳提供借款本金为4000000元，交付方式为：从2011年初开始多次交付现金共计1000000元，签订借款合同后通过银行转款3000000元，后二次的所谓借款1200000元、1560000元均系双方结算的利息，并提交了吴修安、欧向阳签字的两份

广东省清远市中人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2047号上诉人（原审被告）：欧向阳，男，汉族。上诉人（原审被告）：吴修安，男，汉族。两上诉人的共同委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。上诉人欧向阳、吴修安与被上诉人刘峰因民间借贷纠……