侵害商标权纠纷 （2019）皖民终339号
裁判要旨
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：段氏粮油公司是否侵害了福州米厂涉案注册商标专用权；如侵权成立，段氏粮油公司侵权民事责任如何承担。 分析评判意见如下：福州米厂系第1298859号商标注册人，其依法享有该注册商标专用权。 段氏粮油公司在其生产的大米包装袋正面居中靠上位置以大字体突出使用“稻花香”文字及“DAOHUAXIANG”拼音标识，属于商标性使用。 福州米厂商标，核定使用商品为第30类“大米”，被控侵权产品亦为大米，段氏粮油公司使用的“稻花香”文字及“DAOHUAXIANG”拼音标识与福州米厂第1298859号注册商标的字形、读音、含义以及文字与拼音的排列均构成相似，易导致普通消费者对商品的来源产生误认或认为该商品的来源与福州米厂第1298859号注册商标的商品有特定联系。 段氏粮油公司关于“稻花香”系通用名称的上诉理由缺乏证据支持，其虽在被控侵权商品包装袋左上角封口位置标注“好多域”标识，但该标识仅以较小字体标注，不足以消除消费者的混淆误认，该使用行为并不影响对其是否构成商标侵权的判定。 段氏粮油公司未经许可，在同一种商品上使用与福州米厂第1298859号注
摘要
寿县段氏粮油有限公司、福州米厂侵害商标权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖民终339号上诉人（一审被告）：寿县段氏粮油有限公司，住所地安徽省寿县。 法定代表人：段仁连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）:福州米厂，住所地福建省福州市。 法定代表人:刘忠清，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 一审被告:六安市裕安区天星超市……