生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）浙甬民一终字第800号

宁波崇新司法鉴定所系具有专业资质的鉴定机构，其作出的相关鉴定结论与宁波市公安局江北分局甬北公鉴（伤）字[2011]第05号法医学人身损伤程度鉴定书的结论并不矛盾，且居明明在原审时提交的由其自行委托宁波诚和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书亦认为“由于居明明右锁骨骨折为自己摔伤所致，因此不予评定该部位的损伤”。故原审对宁波崇新司法鉴定所的法医临床鉴定意见书予以采信并据此作出的居明明相关损失数额的认定，并无不当。居明明在二审举证期限内，向本院申请对其伤势进行重新鉴定，本院经审查认为其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款之规定，故不予准许。居明明对原审认定事实的异议，理由不能成立，本院不予支持。祝保凤对原审认定的事实无异议，亦未向本院提交新的证据。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。祝保凤在双方争执过程中致居明明受伤，应承担相应的赔偿责任，而居明明对双方之间的争执未能正确处理导致损害发生，对于其自身受伤亦存在一定的

宁波崇新司法鉴定所系具有专业资质的鉴定机构，其作出的相关鉴定结论与宁波市公安局江北分局甬北公鉴（伤）字[2011]第05号法医学人身损伤程度鉴定书的结论并不矛盾，且居明明在原审时提交的由其自行委托宁波诚和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书亦认为“由于居明明右锁骨骨折为自己摔伤所致，因此不予评定该部位的损伤”。故原审对宁波崇新司法鉴定所的法医临床鉴定意见书予以采信并据此作出的居明明相关损失数额的认定，并无不当。居明明在二审举证期限内，向本院申请对其伤势进行重新鉴定，本院经审查认为其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款之规定，故不予准许。居明明对原审认定事实的异议，理由不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第800号上诉人（原审原告）：居明明，男，1964年9月20日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：祝保凤，女，1980年6月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。上诉人居明明因健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2011年8月2日作出的（2011）甬北庄民初字第206号民事判决，于2011年8月……