民间借贷纠纷 （2019）赣02民终559号

本案争议的焦点：一、借贷关系成立的举证责任；二、本案诉讼时效。一、关于借贷关系成立的举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，被告许强主张该笔款项系双方共同向案外人的投资款项，但未提交相关证据，因此，对于被告许强主张其与原告夏永光之间不存在民间借贷关系，15000元是投资款项的抗辩，该院不予采纳。二、关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告夏永光作为债权人，有权要求被告许强偿还借款，被告许强主张本案诉讼时效已过的抗辩，该院不予采纳。综上，合法的民间借贷应当受到保护。原告夏永光要求被告许强偿还15000元的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

本案争议的焦点：一、借贷关系成立的举证责任；二、本案诉讼时效。一、关于借贷关系成立的举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，被告许强主张该笔款项系双方共同向案外人的投资款项，但未提交相关证据，因此，对于被告许强主张其与原告夏永光之间不存在民间借贷关系，15000元是投资款项的抗辩，该院不予采纳。二、关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终559号上诉人（原审被告）：许强，男，1966年5月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏永光，男，1973年4月23日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：江颖，江西景鉴律师事务所实习律师。上诉人许强因与被上诉人夏永光民间借……