物权确认纠纷 （2017）晋07民终2077号

物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷，但前提是物有效存在。上诉人温月香在拆除重建位于介休市三佳乡××内北街××一老宅院的三间北房过程中，被上诉人张广华进行阻止，因上诉人温月香持有的1986年5月24日分家清单与被上诉人张广华持有的1985年6月14日公证遗嘱内容相互矛盾，双方发生争议。而后温月香及其子女先后诉至法院，要求继承本案讼争房屋，均被驳回起诉。现温月香再次提起诉讼，要求将讼争房屋确认归其及丈夫张广玉（已故）所有，但上诉人温月香于2014年已将讼争房屋拆除，因双方讼争的标的物已不存在，原审判决依法驳回温月香的诉讼请求。现温月香上诉主张本案的争议焦点为“分单”和“遗嘱”哪个证据可以证明三间北房的归属，如“分单”合法有效应判上诉人胜诉，如“遗嘱”合法有效应判被上诉人胜诉，明显是将继承纠纷和物权纠纷混为一谈，对其上诉主张本院无法支持。综上，上诉人温月香的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人温月香负担。本

物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷，但前提是物有效存在。上诉人温月香在拆除重建位于介休市三佳乡××内北街××一老宅院的三间北房过程中，被上诉人张广华进行阻止，因上诉人温月香持有的1986年5月24日分家清单与被上诉人张广华持有的1985年6月14日公证遗嘱内容相互矛盾，双方发生争议。而后温月香及其子女先后诉至法院，要求继承本案讼争房屋，均被驳回起诉。现温月香再次提起诉讼，要求将讼争房屋确认归其及丈夫张广玉（已故）所有，但上诉人温月香于2014年已将讼争房屋拆除，因双方讼争的标的物已不存在，原审判决依法驳回温月香的诉讼请求。现温月香上诉主张本案的争议焦点为“分单”和“遗嘱

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2077号上诉人（原审原告）温月香，女，1945年2月14日出生，汉族，介休市村民，住本村。被上诉人（原审被告）张广华，男，1950年12月6日出生，汉族，介休市村民，住本村。委托代理人梁国，山西安吉律师事务所律师。上诉人温月香因与被上诉人张广华物权确认纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1775号民事判决，向……