教育机构责任纠纷 （2016）内03民终697号

《中华人民共和国侵权责任法》规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本条适用的是民事责任过错推定原则，即幼儿园在不能证明自己已尽到教育、管理职责的情况下，就应当承担在园学生的人身伤害赔偿责任。一般地，幼儿园对在园学生的教育、管理义务，局限于在开展户外活动前须尽到安全教育义务，实际要求是在可预见的范围内采取必要的安全措施。其中的教育职责，只是保证活动安全的一个层面要求和原则要求，具有抽象性，怎么教育、教育的程度、教育的成果等都不能具象呈现，因此是否尽到教育义务也就没有直接考量的标准。况且，对于一个尚在幼儿阶段的孩子而言，很难反映出幼儿园已经尽到了教育职责，因此在本案中，教育职责是否尽到是空泛的、抽象的，被告幼儿园据此推脱责任，显然不能得到认可和支持；而在幼儿管理过程中，现实要求是采取必要的安全防范措施，即以某种强制性的手段，在未成年人的行为出现危险倾向时，对其进行控制、约束，制止危险倾向的进一步发展，采取措施中断危险行为的发生。本案中，跟班老师发现原告的行为

《中华人民共和国侵权责任法》规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本条适用的是民事责任过错推定原则，即幼儿园在不能证明自己已尽到教育、管理职责的情况下，就应当承担在园学生的人身伤害赔偿责任。一般地，幼儿园对在园学生的教育、管理义务，局限于在开展户外活动前须尽到安全教育义务，实际要求是在可预见的范围内采取必要的安全措施。其中的教育职责，只是保证活动安全的一个层面要求和原则要求，具有抽象性，怎么教育、教育的程度、教育的成果等都不能具象呈现，因此是否尽到教育义务也就没

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终697号上诉人（原审被告）：乌达区第一幼儿园，住所地乌海市乌达区。法定代表人：李瑞霞，园长。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晋翔，男，2010年9月1日出生，汉族，学生，住乌海市乌达区。法定代理人：张海清（与被上诉人张晋翔系父子关系），男，司机，住乌海市乌达区。委托诉讼代理人：王杰，内蒙……